Mitä vaihtoehtoja VMwaren hinnankorotukset jättävät yrityksille?

S1 luopui VMwaren käyttämisestä ja loi oman ratkaisunsa.

Teknologiajätti Broadcom osti virtualisointipalveluiden markkinajohtajan  VMwaren ja nosti hinnat pilviin. Jos yritys on jäänyt Broadcomin yksipuolisen määräysvallan jalkoihin, mitä vaihtoehtoja sillä on? Listasimme ratkaisuvaihtoehtoja pohdittavaksi.

Myös S1 oli VMwaren asiakas ja yrityksen konesaliratkaisut oli toteutettu heidän virtualisointipalvelun päälle. Meidän tapauksessa kustannusten nousu olisi ollut 200%, mutta S1 päätti hankkiutua ongelmasta eroon luomalla tarpeeseen oman ratkaisunsa. Lue lisää tapahtuneesta täältä ja laatimastamme ratkaisusta täältä.

Vaihtoehto 1: Hyväksy hintojen nousu

Jos VMware on olennainen osa organisaation IT:tä hintojen nousun hyväksyminen voi olla ensisijainen vaihtoehto. Lyhyellä aikavälillä jatkaminen voi olla toteuttamiskelpoisin ratkaisu, sillä muut vaihtoehdot voivat vaatia enemmän aikaa ja kokeiluja. Pitkällä aikavälillä ratkaisu voi sitten olla joku toinen.

Vaihtoehto 2: Mukauta työkuormasi VMware-tuotepakettien mukaisesti

Voit tietenkin hankkia useita VMware-tuotepaketteja erillisillä lisensseillä ja laittaa työkuormat vastaamaan VMwaren tuotepaketteihin. Tämä vaatii työkuormien analysointia ja määrittelyä, jotta tiedät miten kunkin tuotteen ominaisuudet ja toiminnot vastaavat työkuormien vaatimuksiin. Jos työkuormat sen sallii, voit valita osille työkuormista edullisempia tuotepaketteja ja saat merkittäviä säästöjä.  

Tämä edellyttää seuraavia asioita: 

  • Arvioi, mitkä työkuormat voidaan toteuttaa milläkin tuotepaketilla   
  • Jaa nämä työkuormat erillisiin ympäristöihin, jotka vastaavat tuotepaketteihin 
  • Lisensoi kukin ympäristö erikseen 
  • Hallitse ympäristöjä erillään toisistaan (jokaisessa oma VCenter) 

Tehtävä ei ole helppo. Se vaatii paitsi monimutkaisempaa hallintaa myös ympäristön muokkaamista. ”Downgreidauksen” myötä joudut luultavasti myös luopumaan jostakin. 

Vaihtoehto 3: Mukauta työkuormat hypervisorin mukaan

Jos VMware on olennainen osa organisaation IT:tä hintojen nousun hyväksyminen voi olla ensisijainen vaihtoehto. Lyhyellä aikavälillä jatkaminen voi olla toteuttamiskelpoisin ratkaisu, sillä muut vaihtoehdot voivat vaatia enemmän aikaa ja kokeiluja. Pitkällä aikavälillä ratkaisu voi sitten olla joku toinen. 

Vaihtoehto 4: Testaa ja valitse VMwaresta poikkeava virtualisointialusta

Markkinoilla on myös muita hypervisoreja (osa mainittu jo edellä). Osa niistä on avoimen lähdekoodin ratkaisuja ja osa kaupallisia. Haastavinta vaihtoehtoisen hypervisorin valinnassa on arvioida, kuinka hyvin järjestelmä (laskenta, tallennus, verkotus jne.) toimii toisella alustalla. VMware on ollut, voidaan kait sanoa virtualisoinnin standardi, mikä tarkoittaa että lähes kaikki ratkaisut on saatu toimimaan hyvin VMwarella. Entäs muut alustat sitten? Vaikka tietyllä palvelulla väitetään olevan hyvä yhteensopivuus jonkun tietyn hypervisorin kanssa, on järkevää ensin testata palveluiden yhteensopivuus, tunnistaa mahdolliset puutteet ja arvioida, ovatko puutteet hyväksyttäviä tai hoidettavissa. Testaus voi vaatia sekä aikaa että resursseja, testiympäristön sekä uuden opettelua.

Vaihtoehto 5: Arvioi pilvisiirtymän kustannusmalli

Olisko vaihtoehtona sitten kuitenkin täysimääräinen pilveen siirtyminen? Pilvisiirtymää harkitessa yksi tärkeimmistä tekijöistä on tietenkin kustannukset. Jos VMware-lisenssikustannukset nousevat nyt kaksin-, kolmin-, tai jopa viisinkertaisiksi, tämä voi ymmärrettävästi nopeuttaa päästöstä.

Suositukset

Tee pitkäaikainen päätös. VMware on markkinajohtaja syystä: se on paitsi toimittanut menestyksekkäimmän virtualisointituotteen, myös jatkanut tuotteen ja markkinoiden innovointia. Tämä herättääkin kysymyksen; jos Broadcom jatkaa innovaatioiden tuomista, onko palvelu sitten kuitenkin uuden hinnoittelumallin arvoinen?  

Muutos tarkoittaa työtä ja laiteinvestointeja. Myös testausta tarvitaan. Työkuormat on määritettävä ja hienosäädettävä. On harkittava eri vaihtoehtojen yhdistelmiä. Vaikka yritys olisi nyt joutunut hyväksymään uuden VMware-hinnoittelun on sen mietittävä yritykselle paras pitkän ajan ratkaisu: mikä on paras virtualisointimalli ja -alusta juuri meidän tarpeisiin? Tee päätöksesi ennen seuraavaa alkavaa VMware-lisenssikautta tai muutosta. 

Valmistaudu tuleviin hintojen nousuihin myös muissa teknologiastackin osissa. Hyvä ohjesäätö on kuvitella, että VMware-skenaarion toistuvan myös muissa teknologiainfran osissa ja varata osa resursseista siksikin vaihtoehtojen tutkimiseen ja testaamiseen. 

Me tarjoamme apua

Ole meihin yhteydessä, niin mietitään teille paras (luotettava, turvallinen ja reilu) ratkaisu palvelimien virtualisoimiseksi. Tarjoamme asiakkaillemme näkemystä, apua alustalta toiseen siirryttäessä sekä omaa virtuaalisen konesalin palveluitamme reilussa hengessä. 

S1 Virtualisointialusta on reilu kotimainen vaihtoehto kaikenkokoisille kotimaisille yrityksille ja hosting-palveluita tarjoaville jälleenmyyjille vaihteleviin ja monipuolisiin palvelintarpeisiin. S1 Virtualisointialusta palveluineen on oiva kiinteähintainen vaihtoehto julkiselle pilvelle. 

Lisää tietoa löydät palvelusivuiltamme

Ota yhteyttä, S1 Virtualisointialusta on reilu kotimainen vaihtoehto kaikenkokoisille yrityksille!

Mika Baggström
myyntijohtaja
mika@s1networks.fi
+358 40 0612 672

Lähteet: 

www.cio.com

www.globenewswire.com

www.techradar.com

Sinua saattavat kiinnostaa myös nämä

Verkko palveluna – kun haluat avaimet käteen

huhti 23, 2025

S1:n verkko palveluna tarjoaa luotettavaa yhteyttä ja toimivia laitteita pakettina. Se on joustava tapa hankkia yrityksen verkkoratkaisut palveluna – ilman omaa laitteistoa tai huolta yhteyksien ylläpidosta.

Traficomin kaavailemat muutokset sääntelyyn ovat haitallisia kaikille, erityisesti PK-yrityksille.

joulu 17, 2024

Suomen tietoliikennemarkkinoiden kilpailu on uhattuna Traficomin ehdottamien muutosten myötä. HMV-sääntelyn (huomattavan markkinavoiman sääntely) purkaminen suurimmissa kaupungeissa poistaisi pienempien teleyritysten mahdollisuuden käyttää suurten operaattoreiden verkkoja, mikä johtaisi asiakasyrityksille haitalliseen kilpailun vähenemiseen, hintojen nousuun ja palvelutason laskuun.